農(nóng)業(yè)收割機(jī)有很多中種品牌，國(guó)產(chǎn)和久保田哪個(gè)更好？

本次履帶式聯(lián)合收割機(jī)產(chǎn)品滿意度在線調(diào)查共收到來(lái)自33個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的102873份在線調(diào)查論文，其中履帶式聯(lián)合收割機(jī)滿意度品牌調(diào)查收到有效問(wèn)卷9293份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)丝诘?1.19%。以下是履帶式聯(lián)合收割機(jī)的滿意度品牌調(diào)查。品牌認(rèn)知度：平均分5.43久保田在中國(guó)履帶式聯(lián)合收割機(jī)五大品牌中排名。

平均品牌認(rèn)知度得分5.43，可見在履帶式聯(lián)合收割機(jī)中，大家對(duì)品牌的認(rèn)知度有待提高。在品牌評(píng)分方面，不同品牌之間的評(píng)分差距有所拉大，尤其是前三名的在線投票品牌，評(píng)分遠(yuǎn)高于綜合平均分，梯隊(duì)已經(jīng)形成。值得一提的是，在本次爬蟲組合品牌調(diào)查的八個(gè)維度中，久保田、馬洋和沃德幾乎占據(jù)了榜單前三，甚至排名也沒(méi)有多大變化。江山易打，江山難守。面對(duì)看似“階級(jí)固化”的履帶式聯(lián)合收割機(jī)市場(chǎng)，這三個(gè)品牌能否進(jìn)一步擴(kuò)大和占領(lǐng)市場(chǎng)份額，讓贏家都可以獨(dú)吞；或者天上出現(xiàn)黑馬，打破目前的三方對(duì)抗局面，讓我們拭目以待。

質(zhì)量可靠性：平均分5.20質(zhì)量是任何產(chǎn)品的王，所以產(chǎn)品質(zhì)量的可靠性自然是本次調(diào)查的重要項(xiàng)目。首先，調(diào)查結(jié)果最讓人心疼的一點(diǎn)是，質(zhì)量德邦大為播種機(jī)可靠性綜合平均分只有5.20。素質(zhì)強(qiáng)永遠(yuǎn)是硬道理。從評(píng)分來(lái)看，爬蟲組合行業(yè)還有很大的提升空間。產(chǎn)品舒適度：平均分5.41隨著用戶趨于年輕化，對(duì)產(chǎn)品舒適性的要求日益提高。“享受工作”早已是當(dāng)代“農(nóng)機(jī)工人”的共識(shí)。在該網(wǎng)絡(luò)得分中，履帶式聯(lián)合收割機(jī)產(chǎn)品舒適性綜合平均分為5.41。

從品牌評(píng)分來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)日本品牌不僅保證了產(chǎn)品性能和質(zhì)量，還帶來(lái)了良好的用戶體驗(yàn)，這也是值得國(guó)有品牌學(xué)習(xí)的地方。久保田高一點(diǎn)。久保田傳入中國(guó)后，走的是營(yíng)銷和產(chǎn)品推廣的路線，馬洋走的是政府扶持和合作推廣的路線。應(yīng)該說(shuō)久保田收割機(jī)產(chǎn)品推廣效果不錯(cuò)，所以馬洋這兩年也開始重視產(chǎn)品技術(shù)投入。兩者的區(qū)別在于收獲效率和損失率。久保田的半喂相當(dāng)嚴(yán)重，目前全喂供不應(yīng)求。不過(guò)價(jià)格比國(guó)外馬略高，性價(jià)比也差不多。建議：考慮到售后服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量，選擇久保田。補(bǔ)充：目前國(guó)產(chǎn)礦車的技術(shù)障礙是有所突破，但福田礦車價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力。

肯定是國(guó)產(chǎn)的更好一些呀，因?yàn)楦m合中國(guó)的國(guó)情，而且質(zhì)量也有保障。

免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行發(fā)布或來(lái)自網(wǎng)絡(luò)信息采集，部分來(lái)自百度知道，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，請(qǐng)自行鑒別，由此引起的一切責(zé)任自負(fù)，農(nóng)機(jī)1688網(wǎng)對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果信息涉及侵害商標(biāo)、版權(quán)、專利、著作權(quán)等權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系客服刪除，郵箱：service@nongji1688.com