治理大氣污染“禁用收割機(jī)”是權(quán)力濫用

針對(duì)“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站附近農(nóng)田禁止使用收割機(jī)”事件，6月7日下午，記者從河南省生態(tài)環(huán)境廳和河南省許昌市官方人士處獲悉，7日，河南省環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)緊急通知，要求堅(jiān)決反對(duì)環(huán)保形式主義，嚴(yán)防“一刀切”現(xiàn)象，堅(jiān)決制止各種官像主義、形式主義行為，切實(shí)保障人民群眾利益。（6月7日澎湃新聞）

 

筆者因家里種著小麥，有著切身的感受，每到麥?zhǔn)盏臅r(shí)候心都提到嗓子眼，一則怕老天不給力，突然降雨或者刮大風(fēng)；二則怕聯(lián)系不上收割機(jī)。要知道，麥?zhǔn)占揪褪?ldquo;麥?zhǔn)煲簧?龍口奪糧”，此季就在于一個(gè)“搶”字，否則一陣雨一場(chǎng)風(fēng)更或者一把火，都會(huì)讓小麥減產(chǎn)乃至絕收，不僅影響到家庭收入，若僅靠種地為生，無(wú)疑是家庭大災(zāi)難。

 

搶收麥卻遇到“禁用收割機(jī)”，顯然是往農(nóng)民身上“捅刀”，而為了環(huán)保數(shù)據(jù)好看，而下達(dá)“禁用收割機(jī)”的做法，即便是為了打贏環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，也是一種應(yīng)付主義、形式主義，更是一種權(quán)力任性與權(quán)力濫用。正如河南省生態(tài)環(huán)境廳有關(guān)人士表示，這樣的做法過(guò)于簡(jiǎn)單，“讓人不可思議，不把人民群眾的利益當(dāng)回事”。

 

不難想象，隨著媒體的介入，“禁用收割機(jī)”的做法會(huì)得到及時(shí)糾偏，但其背后的成因及問(wèn)題卻不能小區(qū)。一則，此事若不是被河南電視臺(tái)民生頻道《民生大參考》欄目報(bào)道，究竟會(huì)有何結(jié)局？恐怕事件的解決會(huì)一等再等。而且據(jù)報(bào)道顯示，采訪中城管局的同志說(shuō):“不能為了少數(shù)幾個(gè)人的利益而影響大家的環(huán)境”。而其顯然沒(méi)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性。

 

二則，麥?zhǔn)占巨r(nóng)民該如何維權(quán)？尋求媒體自然是可以加速問(wèn)題的曝光與解決，但是這樣的維權(quán)方式，筆者以為不應(yīng)該成為常態(tài)。比如，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民可以借助村委會(huì)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，乃至縣市政府表達(dá)訴求。一方面政府相關(guān)部門有責(zé)任與能力幫助農(nóng)民協(xié)調(diào)解決問(wèn)題；另一方面從媒體角度來(lái)看，其職責(zé)畢竟有限，而政府職能部門歸口辦理才是核心。

 

三則，“土政策”緣何有市場(chǎng)？去年生態(tài)環(huán)境部就專門研究制定了《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見(jiàn)》，同時(shí)也正如媒體對(duì)此評(píng)論，環(huán)境治理保護(hù)工作是一項(xiàng)久久為功的事業(yè)，不可能畢其功于一役。確實(shí)如此，打贏環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，不能以侵害老百姓的合法權(quán)益為代價(jià)。而上述“禁用收割機(jī)”的措施，核心就在于權(quán)力任性與拍腦袋決策。

 

故此，“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站附近農(nóng)田禁止使用收割機(jī)”于情于理于法均說(shuō)不過(guò)去。筆者以為，不僅要及時(shí)糾偏，更須啟動(dòng)追責(zé)問(wèn)責(zé)機(jī)制，以杜絕此類事件再發(fā)。同樣，從情理角度來(lái)看，收麥就是幾天的事，解農(nóng)時(shí)之急當(dāng)是各政府部門應(yīng)有職責(zé)，又豈能處處設(shè)置障礙？更何況，收割機(jī)有多大污染，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨以正視聽(tīng)。