部分農(nóng)產(chǎn)品價(jià)改路線初露端倪 臨儲(chǔ)政策將全面退出

 

　　在我國自2004年放開糧食市場的同時(shí)，中央提出了價(jià)格調(diào)控的主要手段，對(duì)稻谷和小麥兩大品種實(shí)行收購價(jià)制度。委托符合一定資質(zhì)條件的糧食企業(yè)，按確定的收購價(jià)收購農(nóng)民的糧食。之后，政府?dāng)U大了價(jià)格調(diào)控的農(nóng)產(chǎn)品種類，玉米也被納入框內(nèi)，臨時(shí)收儲(chǔ)收購政策應(yīng)時(shí)而生。在“托市”政策的支撐下，2011年下半年以來國內(nèi)糧價(jià)持續(xù)上漲，逐步超過進(jìn)口糧價(jià)，產(chǎn)生愈發(fā)嚴(yán)重的倒掛趨勢(shì)，極大刺激了糧食進(jìn)口數(shù)量的快速增長。在多重壓力下，2014年中央決定開始探索推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制與政府補(bǔ)貼“脫鉤”的改革。

 

　　實(shí)際上，近期發(fā)布的《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)劃(2016—2020年)》、《糧食行業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要》和《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》均對(duì)未來五年的農(nóng)業(yè)價(jià)格改革作出了具體安排。專家表示，根據(jù)我國已明確的中長期規(guī)劃，主要農(nóng)產(chǎn)品中的水稻和小麥將繼續(xù)執(zhí)行收購價(jià)政策，未來五年內(nèi)這兩大品種的價(jià)格形成還難以與政府補(bǔ)貼“脫鉤”，明年農(nóng)業(yè)價(jià)改的“硬仗”可能還將集中在玉米和大豆兩個(gè)品種之上。

 

　　由于我國前幾年都一直在執(zhí)行玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策，抬高了國內(nèi)玉米價(jià)格。但國際市場上玉米接連豐產(chǎn)，價(jià)格不斷走低，直接導(dǎo)致國內(nèi)外玉米價(jià)格差距越來越大。與此同時(shí)高庫存的壓力也越來越大，目前臨儲(chǔ)玉米總庫存超過了2.7億噸。即便2016-2017年度我國玉米產(chǎn)量為零，國儲(chǔ)庫存里的玉米也能夠滿足我國一年的玉米消費(fèi)量。這也是我國糧食供求結(jié)構(gòu)性矛盾最突出的一個(gè)領(lǐng)域。

 

　　于是，2016年在內(nèi)蒙古和東北三省按照“市場定價(jià)、價(jià)補(bǔ)分離”的原則，將以往的玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策調(diào)整為“市場化收購”加“補(bǔ)貼”的新機(jī)制。發(fā)改委經(jīng)貿(mào)司副司長劉小南表示，玉米收儲(chǔ)制度改革主要包括兩個(gè)方面：一方面，玉米價(jià)格由市場形成，反映市場供求關(guān)系，調(diào)節(jié)生產(chǎn)和需求，生產(chǎn)者隨行就市出售玉米，各類市場主體自主入市收購；另一方面，建立玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼制度，給予一定財(cái)政補(bǔ)貼，中央財(cái)政補(bǔ)貼資金撥付到省區(qū)，由地方政府統(tǒng)籌補(bǔ)貼資金兌付給生產(chǎn)者，以保持優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)玉米種植收益基本穩(wěn)定。

 

　　中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥告訴記者，現(xiàn)在看來，明年玉米價(jià)格也要繼續(xù)放開，執(zhí)行價(jià)補(bǔ)分離的改革政策，這也意味著實(shí)施了長達(dá)8年的玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策完全退出歷史舞臺(tái)，這將成為中國農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的突破口。

 

　　正如李國祥所言，玉米收儲(chǔ)制度改革是我國推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一場硬仗。目前，在稻麥口糧生產(chǎn)保持穩(wěn)定的同時(shí)，庫存壓力大的玉米要調(diào)減3000萬畝以上，市場緊缺的大豆面積要增加900萬畝以上。也就是說，玉米在執(zhí)行價(jià)格改革的同時(shí)，大豆的價(jià)格改革也需要同時(shí)推進(jìn)。

 

　　我國從2014年開始取消東北大豆臨儲(chǔ)政策，試點(diǎn)大豆目標(biāo)價(jià)格改革。大豆價(jià)格由市場供求關(guān)系決定，當(dāng)市場價(jià)低于目標(biāo)價(jià)時(shí)，根據(jù)價(jià)差和種植面積給予種豆農(nóng)民補(bǔ)貼。有關(guān)政府部門今年多次針對(duì)這項(xiàng)改革工作進(jìn)行了調(diào)研，但明年是否要繼續(xù)執(zhí)行這項(xiàng)改革措施卻引發(fā)了市場爭議。在一些專家看來，這項(xiàng)試點(diǎn)基本上是不成功的。

 

　　記者在吉林省部分產(chǎn)區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，大豆價(jià)格啟動(dòng)改革這兩年，由于“隨行就市”持續(xù)走低。去年，敦化、蛟河等地每公頃玉米純收入已是大豆的1.5倍以上，導(dǎo)致大豆種植面積“斷崖式”下降。不少農(nóng)民直言，目前種植大豆與玉米的收益仍相差懸殊，農(nóng)民種地就圖個(gè)效益，種植大豆沒有吸引力。敦化新立瑞豐家庭農(nóng)場“場主”張朋波給記者算了一筆賬，“去年每公頃大豆產(chǎn)量4500斤，市場價(jià)1.8元/斤，目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼約0.2元/斤，總收入9000元，扣掉種植成本4000多元和租地成本4000元，實(shí)際收益1000元左右。而一公頃玉米能收入1.2萬元左右，而成本僅高出1000多元，純收入將近3000元。”

 

　　但也有專家認(rèn)為，現(xiàn)在就判定目標(biāo)價(jià)格試點(diǎn)是一個(gè)無效的改革嘗試有點(diǎn)言之過早。東北某大豆協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前最重要的就是大豆目標(biāo)價(jià)格能在隨行就市的前提下，有效抵御國際市場的低價(jià)沖擊，而且這個(gè)制度是個(gè)不干涉市場的綠箱政策，它才實(shí)施兩年，還看不出這是一次失敗的嘗試。他表示，現(xiàn)在也沒有更好的替代手段，因此如果有關(guān)部門需要討論明年是否取消目標(biāo)價(jià)格試點(diǎn)時(shí)，需要更加慎重。記者林遠(yuǎn)郭翔