駕駛變型拖拉機(jī)肇事致人死亡保險(xiǎn)公司墊付12萬(wàn)后追討

　　在一起交通事故中，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人支付了12萬(wàn)元賠償款后，認(rèn)為被保險(xiǎn)人系持C3照駕駛變型拖拉機(jī)遭遇事故，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求被保險(xiǎn)人返還其墊付的賠償款。

 

　　7月21日下午，江蘇省啟東市人民法院對(duì)這起責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案作出一審判決，駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

 

　　2009年11月19日，陸某持C3照駕駛變型拖拉機(jī)與駕駛摩托車的張某發(fā)生碰撞，致使張某重傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安交巡警大隊(duì)認(rèn)定陸某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，并在事故認(rèn)定書中載明：“陸某駕駛與駕駛證上載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車”。后張某家屬為賠償之事訴至法院，經(jīng)一審、二審，陸某所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了受害人張某家屬12萬(wàn)元。

 

　　保險(xiǎn)公司履行了賠付義務(wù)后，認(rèn)為被保險(xiǎn)人必須持有農(nóng)機(jī)部門核發(fā)的農(nóng)機(jī)駕駛證G證才可以駕駛變型拖拉機(jī)，遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令陸某返還其墊付的12萬(wàn)賠償款。

 

　　法庭上，陸某辯稱，事發(fā)時(shí)其持有C3型機(jī)動(dòng)車駕駛證，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，2004年10月1日之前已持有C證的駕駛?cè)藛T可以換領(lǐng)變型拖拉機(jī)駕駛證，這表明他所持的C證所記載的資質(zhì)許可及駕駛技能符合駕駛變型拖拉機(jī)的技能要求。

 

　　法院審理查明，1993年1月5日，陸某取得機(jī)動(dòng)車駕駛證G、L證，后升級(jí)為C3型機(jī)動(dòng)車駕駛證。2009年11月19日，江蘇省農(nóng)業(yè)機(jī)械監(jiān)理所發(fā)布蘇農(nóng)機(jī)安監(jiān)【2009】40號(hào)文件規(guī)定：對(duì)2004年10月1日前已經(jīng)持有A、B、C、J準(zhǔn)駕車型機(jī)動(dòng)車駕駛證的駕駛?cè)?，如需要保留?zhǔn)駕拖拉機(jī)，憑公安交通管理部門出具的相關(guān)證明材料和有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，可以直接到農(nóng)機(jī)監(jiān)理機(jī)構(gòu)換領(lǐng)《拖拉機(jī)駕駛證》，換領(lǐng)時(shí)間截止2010年9月30日。陸某當(dāng)時(shí)持C3型機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證的有效起始日期為2005年1月5日，有效期限6年。陸某即屬于此類換證人員，且本案事發(fā)時(shí)屬于換領(lǐng)有效期內(nèi)。

 

　　法院審理認(rèn)為，結(jié)合這起事故發(fā)生的時(shí)間及換領(lǐng)《拖拉機(jī)駕駛證》的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，陸某持C3型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛變型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，并不能認(rèn)定為“未取得駕駛資格”之情形，且陸某持C3型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛變型拖拉機(jī)的行為，客觀上也未明顯增加保險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，法院駁回保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求。

 

　　-以案釋法換領(lǐng)駕照節(jié)點(diǎn)屬特殊時(shí)期

 

　　交通法第十九條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；機(jī)動(dòng)車駕駛證業(yè)務(wù)由公安交通管理部門車輛管理所負(fù)責(zé)辦理。2004年10月1日，農(nóng)業(yè)部《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定，駕駛拖拉機(jī)，應(yīng)依法取得拖拉機(jī)駕駛證，拖拉機(jī)駕駛證的申領(lǐng)和使用由農(nóng)業(yè)(農(nóng)業(yè)機(jī)械)主管部門負(fù)責(zé)實(shí)施。

 

　　2012年12月頒布的《交通事故損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

 

　　據(jù)該案審判長(zhǎng)王輝介紹，根據(jù)上述規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車，不僅應(yīng)取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且其所持駕駛證的類型應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要求，如駕駛變型拖拉機(jī)還必須取得由農(nóng)業(yè)部門核發(fā)的駕駛證，否則將會(huì)被認(rèn)定為無(wú)證駕駛。

 

　　“本案事故發(fā)生時(shí)，雖然被告不持有拖拉機(jī)駕駛證，但屬于被告可持C3型駕照直接換領(lǐng)拖拉機(jī)駕駛證的有效期內(nèi)，這僅僅是個(gè)特例，并不意味著持C3駕照就可以駕駛變型拖拉機(jī)！”王輝提醒，駕駛?cè)笋{駛某種類型的機(jī)動(dòng)車，必須取得與之相應(yīng)的準(zhǔn)駕車型資格；保險(xiǎn)公司在承保變形拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分履行說明告知義務(wù)，不能在承保時(shí)將變形拖拉機(jī)視為低速載貨汽車，而理賠時(shí)卻以準(zhǔn)駕車型不符拒絕賠償，應(yīng)本著實(shí)事求是、誠(chéng)實(shí)信用的原則，維護(hù)被保險(xiǎn)人的合法利益。