在售“大胃王”小麥?zhǔn)崭顧C(jī)對(duì)比,約翰迪爾vs金大豐,喂入量13公斤
這兩款機(jī)型的配套發(fā)動(dòng)機(jī),約翰迪爾使用美國(guó)約翰迪爾239千瓦發(fā)動(dòng)機(jī),金大豐采用廣西玉柴191千瓦發(fā)動(dòng)機(jī)??芍s翰迪爾的發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力值“較高”一大截。正好解釋、對(duì)應(yīng)整機(jī)重量,約翰迪爾21.748噸(帶割臺(tái)),金大豐12.5噸,可知約翰迪爾“較重”9.248噸。
相應(yīng)的收割速度,約翰迪爾2.0~7.0千米/小時(shí)(小麥)、1.7~5.0千米/小時(shí)(水稻),金大豐1.5~6.0千米/小時(shí)??芍s翰迪爾的收割速度“較快”。
還有,收割效率,約翰迪爾1.6~3.0公頃/小時(shí)(小麥)、1.3~2.3公頃/小時(shí)(水稻),金大豐0.6-1.5公頃/小時(shí)??芍s翰迪爾的收割效率“較高”一倍。
盡管如此,燃油消耗量,約翰迪爾≤34公斤/公頃(小麥)、≤42公斤/公頃(水稻),金大豐≤35公斤/公頃,倒是約翰迪爾“較省油”。
仔細(xì)對(duì)比整機(jī)外形尺寸(長(zhǎng)×寬×高),約翰迪爾13480×8500×3870毫米,金大豐9450×5800×3850毫米??梢?jiàn)約翰迪爾“較長(zhǎng)”4030毫米、“較寬”2700毫米、“較高”20毫米。顯而易見(jiàn),約翰迪爾比金大豐“較大”很多。
再看割臺(tái)工作幅寬,約翰迪爾7700毫米,金大豐5400毫米,明顯可見(jiàn)約翰迪爾的割幅“較寬”2300毫米。不過(guò),最小離地間隙,約翰迪爾400毫米,金大豐430毫米。倒是金大豐的最小離地間隙“較高”30毫米。
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機(jī)產(chǎn)量38萬(wàn)臺(tái),全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 2024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 天人冠軍徐工亞軍英虎第三雷沃第四,前四占比超55%,甘肅12大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 銷冠占比超20%,雷沃第八英虎無(wú)蹤影,吉林10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 雷沃第二英虎第九,前4占比過(guò)半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 銷冠獨(dú)占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)美國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)影響幾何?
- 173412024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 16452雷沃排第七,英虎20名之外,銷冠市場(chǎng)占比超29%,遼寧10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 15993東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 15724銷冠市場(chǎng)占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 15035植保機(jī)具的智能化升級(jí)與改造, 約翰迪爾依然走在前列
- 14566冠亞軍市場(chǎng)占比超60%,北大荒7大打捆機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 14337銷冠市場(chǎng)占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 14178吉林開(kāi)始補(bǔ)貼2024年購(gòu)買(mǎi)的農(nóng)機(jī)了,請(qǐng)看10大拖拉機(jī)品牌銷量與價(jià)格
- 13919美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)美國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)影響幾何?