中國(guó)的農(nóng)業(yè)到底死于誰(shuí)的手里

    真金白銀干了四年，才終于明白農(nóng)業(yè)到底是什么——

    一、中國(guó)農(nóng)業(yè)死于中央文件

    中國(guó)關(guān)于農(nóng)業(yè)的文件和政策可謂年年有，月月有，天天有，一波接一波，一個(gè)接一個(gè)，應(yīng)接不暇。每年中央“一號(hào)文件”一出，人民就開(kāi)始熱議農(nóng)業(yè) ，等到“兩會(huì)”結(jié)束，熱議便漸漸降溫，然后消失。這樣的循環(huán)每年都會(huì)上演，這種虎頭蛇尾的現(xiàn)象就是當(dāng)下中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的真實(shí)現(xiàn)狀。

    與每年開(kāi)春時(shí)必演的農(nóng)業(yè)大戲“一號(hào)文件”互為狼狽的還有一個(gè)現(xiàn)象，就是各大媒體上“農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了”、“下一個(gè)投資熱點(diǎn)是農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)業(yè)迎來(lái)黃金期”等等諸如此類的文章。你會(huì)發(fā)現(xiàn)：兩年前有這樣的文章，兩年后有這樣的文章，兩年前的兩年前同樣有這樣的文章，四年前的四年前仍然有這樣的文章。這些文章秋毫明察，政策洞見(jiàn)，理?yè)?jù)雙全，但看多了不免心生疑惑：農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)到底來(lái)了沒(méi)有？啥時(shí)候來(lái)？來(lái)不來(lái)？沒(méi)有人會(huì)相信，其實(shí)農(nóng)業(yè)根本無(wú)所謂機(jī)會(huì)。

    十年前，開(kāi)始提新農(nóng)村建設(shè)，那陣子很多人打了雞血似的，開(kāi)始熱衷于宣講“農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了”，而且把每年的“一號(hào)文件”之類的政策提起來(lái)就灌，不少人就這樣暈頭轉(zhuǎn)向地干起了農(nóng)業(yè)。后來(lái)的日子，由媒體配合專家，繼續(xù)忽悠。

    當(dāng)那些早年被忽悠從事農(nóng)業(yè)的人開(kāi)始抱怨農(nóng)業(yè)不好做時(shí)，解釋簡(jiǎn)單明了：農(nóng)業(yè)是一個(gè)周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢的產(chǎn)業(yè)，不可能一蹴而就，不要抱著急于求成的心態(tài)做農(nóng)業(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的回答是雙方均能認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)答案，所以從來(lái)沒(méi)有人質(zhì)疑。但是，再到后來(lái)，慢慢發(fā)現(xiàn)，那些出于各種理由進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的人所遇到的問(wèn)題，不光是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)本身周期長(zhǎng)見(jiàn)效慢的問(wèn)題，也不光是對(duì)農(nóng)業(yè)政策把握不到位的問(wèn)題，而是有些人為項(xiàng)目一頭扎進(jìn)去投上幾千萬(wàn)，耗上十余年，結(jié)果依然一敗涂地。

    難道說(shuō)十年不夠長(zhǎng)嗎？幾千萬(wàn)不算多嗎？仔細(xì)想想“周期長(zhǎng)見(jiàn)效慢”其實(shí)是一句廢話——哪個(gè)行業(yè)是一蹴而就的？所以，農(nóng)業(yè)看起來(lái)很美做起來(lái)很難的原因，核心問(wèn)題是中央對(duì)農(nóng)政策永遠(yuǎn)是雷聲大雨點(diǎn)小，而且舍本求末，本末倒置。

    二、機(jī)會(huì)主義是對(duì)農(nóng)業(yè)的傷害

    大凡一個(gè)產(chǎn)業(yè)，總有一個(gè)進(jìn)入的時(shí)間，比如汽車制造業(yè)、IT業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等等。奇怪的是，對(duì)農(nóng)業(yè)而言，“機(jī)會(huì)來(lái)了”的口號(hào)居然吆喝了十多年。按常理，不同行業(yè)背景的人，看待問(wèn)題的眼光和角度不同，得出的結(jié)論也應(yīng)該不同，這才正常。像“農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了”這樣的文章，基本上都是農(nóng)業(yè)圈子外的人寫(xiě)的。因?yàn)閷?duì)于農(nóng)業(yè)圈內(nèi)的人來(lái)說(shuō)，不存在討論，不管有沒(méi)有機(jī)會(huì)，該做的還得做。但奇怪的是，不同背景的人談及農(nóng)業(yè)，目光都會(huì)齊刷刷地盯向政策，答案似乎高度統(tǒng)一，但結(jié)果卻總是南轅北轍。

    更讓人不解的是“農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)了”被喊了十多年，似乎沒(méi)有人認(rèn)真解讀：是十多年來(lái)農(nóng)業(yè)始終如一的存在著一個(gè)機(jī)會(huì)？還是農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)十多年間一直都在源源不斷地來(lái)？亦或是十多年來(lái)農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)終于馬上就要來(lái)了？我從2013年開(kāi)始稀里糊涂做了四年農(nóng)業(yè)之后，才終于明白地：真的無(wú)所謂機(jī)會(huì)不機(jī)會(huì)，農(nóng)業(yè)只屬于有情懷的人。

    農(nóng)業(yè)不同于計(jì)算機(jī)，不同于汽車，不同于電影電視文玩收藏，它除了作為商品的屬性外，更擔(dān)當(dāng)著對(duì)生命的根本維系。人可以不戴手表，可以不用計(jì)算機(jī)，甚至可以不穿衣服，但不可以不吃飯！正是由于農(nóng)業(yè)伴隨著對(duì)生命的擔(dān)當(dāng)和承載，所以選擇從事農(nóng)業(yè)就必須默認(rèn)這種責(zé)任，無(wú)可推脫。然而，當(dāng)下中國(guó)，人們討論農(nóng)業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)時(shí)，卻僅僅討論它的經(jīng)濟(jì)屬性和商品屬性，而剝離農(nóng)業(yè)所承載的特殊使命。雖然也有很多從食品的角度展望有機(jī)農(nóng)業(yè)的“機(jī)會(huì)”，但所謂的機(jī)會(huì)來(lái)了，實(shí)際上說(shuō)得再通俗一點(diǎn)兒，就是賺錢(qián)的機(jī)會(huì)來(lái)了。而一切以賺錢(qián)為根本目的，就是導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)業(yè)一片混亂的根本所在。

    正本清源，理清思路之后，再回看每年的“機(jī)會(huì)來(lái)了”之亂象就不難理解了。因?yàn)橛腥藦氖罗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，而有人只是在投機(jī)賺錢(qián)；有人生產(chǎn)的是食品，而有人只把食品當(dāng)商品。雖然都是“農(nóng)業(yè)”，討論語(yǔ)境不同，對(duì)機(jī)會(huì)的理解不同，結(jié)局也就不同。

    回歸本真，既然每天都要吃飯，農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)就一直存在，它永遠(yuǎn)不會(huì)象386電腦，BP傳呼機(jī)那樣過(guò)時(shí)，也不會(huì)因?yàn)橛辛?ldquo;一號(hào)文件”或出臺(tái)某項(xiàng)政策，機(jī)會(huì)才能來(lái)。“你見(jiàn)，或者不見(jiàn)，我就在那里，不悲不喜；你愛(ài)，或者不愛(ài)，愛(ài)就在那里，不增不減。”如果沒(méi)有情懷，抓不住機(jī)會(huì)就會(huì)失望，就會(huì)生氣，就會(huì)抱怨。如果沒(méi)有情懷，即使抓住了機(jī)會(huì)，對(duì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)也不是建設(shè)，而是破壞，甚至災(zāi)難。

    一是它掏空了政策，掠奪了本屬于農(nóng)民的福利，導(dǎo)致產(chǎn)生了純粹的投機(jī)主義；

    二是破壞了農(nóng)業(yè)自有的生態(tài)平衡，讓農(nóng)業(yè)自身陷入急近功利的惡性循環(huán)；

    三是導(dǎo)致了糧食和食品，人人自危。