中國農(nóng)業(yè)不能“東施效顰”
中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路效仿蘇聯(lián)行不通,效仿美國也行不通
我國上世紀(jì)五六十年代效仿蘇聯(lián)集體農(nóng)莊,大搞人民公社,用大一統(tǒng)的政治思維處理需要市場分散決策的經(jīng)濟(jì)問題,最后走入衣不遮體、食不果腹的困境。今天當(dāng)年效法蘇聯(lián)的余悸尚在,一些人又在大力鼓吹美國的大規(guī)模經(jīng)營。美國的家庭農(nóng)場平均3500畝,我國每戶不足十畝,美國3億多人,我國比美國多10億人,但是美國的耕地差不多比我國多10億畝。上有兩種類型的農(nóng)業(yè):人多地少型和人少地多型,我國顯然是人多地少型的,在人口稠密的廣大農(nóng)村走美國式的大型農(nóng)場規(guī)?;凤@然是不可行的。況且,土地規(guī)模化經(jīng)營超過一定程度,效益就會(huì)下降。以1970年的日本和美國為例,美國農(nóng)民1人1臺(tái)拖拉機(jī),日本45人一臺(tái),美國勞均生產(chǎn)糧食是日本的10倍,而單位土地產(chǎn)量僅為日本的1/10。
美國農(nóng)業(yè)追求的邏輯目標(biāo)是單位勞動(dòng)力產(chǎn)出化,中國農(nóng)業(yè)追求的邏輯目標(biāo)是單位土地產(chǎn)出化。美國拼的是土地優(yōu)勢,中國和日本一樣,沒有土地優(yōu)勢,只有勞動(dòng)力優(yōu)勢。中國農(nóng)業(yè)必須考慮到現(xiàn)實(shí)國情,中國的工業(yè)化還處于中級階段,吸納就業(yè)的能力還很有限,因此,轉(zhuǎn)移農(nóng)民需要把握速度。土地過度規(guī)?;?jīng)營,100個(gè)人的地給1個(gè)人種,其余99個(gè)人到哪里去,去干什么?這是一個(gè)最直接的現(xiàn)實(shí)問題。
中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,不能違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律,不能違背農(nóng)民意愿,不能違背中國現(xiàn)實(shí)
因此,我國不能盲目效法美國,不能違背農(nóng)民意愿,不能違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律,更不能違背中國的現(xiàn)實(shí)。必須走有中國特色的土地適度規(guī)?;霓r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。一是適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)模要求,在產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)鏈條、組織、服務(wù)和適合工廠化生產(chǎn)的種養(yǎng)業(yè)五個(gè)方面著力推進(jìn)規(guī)模化。土地規(guī)?;仨殗?yán)把適度關(guān),農(nóng)業(yè)部專家錢克明估算適度規(guī)模南方以30畝—60畝為宜,北方以60畝—120畝為宜。二是建立農(nóng)地經(jīng)營的準(zhǔn)入和退出制度。農(nóng)業(yè)是專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè),不熟悉情況,不掌握技術(shù),很容易失敗。我國現(xiàn)在誰都可以去搞農(nóng)業(yè)經(jīng)營,很多企業(yè)到農(nóng)村圈地因不具備經(jīng)營能力和條件,不僅導(dǎo)致?lián)p失慘重,也浪費(fèi)了珍貴的土地資源。農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營必須建立準(zhǔn)入和退出制度。三是把經(jīng)營方式選擇權(quán)還給農(nóng)民。中國所有改革都是農(nóng)民的創(chuàng)造,革命年代,中國革命是農(nóng)民的革命,中國農(nóng)民是革命的農(nóng)民;改革年代,中國改革是農(nóng)民的改革,中國農(nóng)民是改革的農(nóng)民。沒有誰比農(nóng)民更了解自己,沒有誰比農(nóng)民更清楚自己該走什么路,也沒有誰比農(nóng)民更對自己負(fù)責(zé)。農(nóng)業(yè)的經(jīng)營方式只能靠農(nóng)民自己選擇,是出租,是入股,是合作還是轉(zhuǎn)包,由農(nóng)民自己決定。
中國農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)應(yīng)分三個(gè)層面
誠然,土地需要流轉(zhuǎn),中國農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)應(yīng)分三個(gè)層面:個(gè)層面,需要靠行政力量推動(dòng)的,我們稱之為“行政流”。即把一戶不足十畝的承包地分為七八塊,合成一塊。這是一家一戶辦不了、也辦不好的事情,必須依靠集體組織統(tǒng)一行動(dòng),當(dāng)年靠行政力量細(xì)分,今天還應(yīng)靠行政力量整合,在此基礎(chǔ)上完成確權(quán)登記頒證。第二個(gè)層面,需要市場推動(dòng)的,我們稱之為“市場流”。在完成“一塊田”行政整合、做好確權(quán)登記頒證的背景下,是合作、是入股、還是出租,由農(nóng)民按市場規(guī)律自由選擇。政府只應(yīng)做好服務(wù),不可強(qiáng)行干預(yù)。第三個(gè)層面,需要法律推動(dòng)的,我們稱之為“法律流”。如抵押、擔(dān)保、買賣是現(xiàn)行法律不允許的,必須在修改憲法、土地管理法、物權(quán)法、擔(dān)保法等相關(guān)法律的前提下,才能依法流轉(zhuǎn)。當(dāng)前各地政府應(yīng)充分理解中央土地流轉(zhuǎn)的初衷,充分尊重農(nóng)民的選擇。首先應(yīng)做的是抓好“行政流”,做實(shí)“一塊田”,不應(yīng)只緊盯著“大規(guī)模”的企業(yè)規(guī)?;恍加?ldquo;小規(guī)模”的家庭規(guī)?;^分熱情地插手“市場流”和“法律流”,使該做的沒做好,不該做的做過了頭。
以人少地多的美國模式移植想象,解決中國人多地少的現(xiàn)實(shí)問題,帶來的只能是亦如效法蘇聯(lián)的折騰后果。因此,中國農(nóng)業(yè)應(yīng)該,也必須跳出“東施效顰”的怪圈,因國制宜,用“歷史的耐心”走好自己腳下已經(jīng)生成的道路。
(作者為安徽省人民政府副秘書長)
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機(jī)產(chǎn)量38萬臺(tái),全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量、主銷機(jī)型與價(jià)格
- 2024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 天人冠軍徐工亞軍英虎第三雷沃第四,前四占比超55%,甘肅12大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 銷冠占比超20%,雷沃第八英虎無蹤影,吉林10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 雷沃第二英虎第九,前4占比過半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 銷冠獨(dú)占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 美聯(lián)儲(chǔ)降息對美國農(nóng)機(jī)市場影響幾何?
- 173512024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 16522雷沃排第七,英虎20名之外,銷冠市場占比超29%,遼寧10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 16033東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 15784銷冠市場占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 15055植保機(jī)具的智能化升級與改造, 約翰迪爾依然走在前列
- 14626吉林開始補(bǔ)貼2024年購買的農(nóng)機(jī)了,請看10大拖拉機(jī)品牌銷量與價(jià)格
- 14577冠亞軍市場占比超60%,北大荒7大打捆機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 14428銷冠市場占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格
- 14089銷冠一拖東方紅,青島10大拖拉機(jī)補(bǔ)貼銷量與價(jià)格