“李鬼”碰到“李逵”后果很嚴重

“李鬼”碰到“李逵”后果很嚴重
      談知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)案-3.15

前言：《水滸傳》黑旋風李逵與梁山眾兄弟暫別回家探望闊別十年的老母親，回家路上遭遇假扮李逵的李鬼攔路打劫，李逵二話不說對其拳腳相加一頓暴打，后因李鬼苦苦央求才饒他一命。李逵行至一戶人家要買些飯食，那戶人家正是李鬼家，李逵因李鬼夫妻二人欲對自己圖謀不軌故將其殺之，并放火燒了屋子。     農(nóng)機行業(yè)“李鬼”很多，反而讓“李逵”勢單力薄，然而“李逵”畢竟是水滸好漢，“李逵”真發(fā)火時：一句話“李鬼”碰到“李逵”后果很嚴重！

       雖然近十年中國農(nóng)機工業(yè)突飛猛進，而且在2012年還創(chuàng)造了農(nóng)機工業(yè)銷售產(chǎn)值世 界的成績！但是這并沒有改變一個事實：中國知識產(chǎn)權(quán)的保護之路沒能跟上農(nóng)機工業(yè)發(fā)展的腳步。  
       據(jù)陽光知識產(chǎn)權(quán)負責人介紹：頭幾年公司非常有信心進入到農(nóng)機市場一展拳腳，但是這幾年市場的開發(fā)顯得不盡人意，原因有二：  
       
       其一：知識產(chǎn)權(quán)保護立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國早在2005年就正式啟動了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作，并先后頒布了著作權(quán)法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律、行政法規(guī)或規(guī)章，但是仍未形成健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。尤其在農(nóng)業(yè)機械領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)保護力度依然薄弱，很難保障農(nóng)業(yè)機械科技人員的應(yīng)有權(quán)益。此種境遇既不利于激勵和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)機械科技資源的有效配置，也不利于規(guī)范農(nóng)村市場經(jīng)濟秩序，更不利于農(nóng)機創(chuàng)新企業(yè)和科技人員以自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國內(nèi)和國際市場競爭。
       其二：企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護仍缺乏足夠的重視。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，是智力勞動創(chuàng)造成果應(yīng)享有的權(quán)益，包括專利權(quán)、商標權(quán)，以及不正當競爭權(quán)、文化遺產(chǎn)等，這些權(quán)益都應(yīng)受到法律的保護。但是，由于在知識產(chǎn)權(quán)保護方面意識薄弱，多數(shù)國內(nèi)企業(yè)還沒有建立專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護工作機制，對國際規(guī)則更了解不多，運用知識產(chǎn)權(quán)制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準備和經(jīng)驗不足，常有自己的先進技術(shù)被他人侵吞或低價收購并申請專利，以致辛苦創(chuàng)造和積累的無形資產(chǎn)付諸流水的不合理現(xiàn)象發(fā)生。
       最近在微耕機行業(yè)鬧得沸沸揚揚的“小白龍”被侵權(quán)案就是一個例子。 “小白龍”是洛陽卓格哈斯機械有限公司的產(chǎn)品品牌。早年“小白龍”系列微耕機剛推出市場時，就曾引起市場的強烈反響，其熱點在于：
       一，小白龍設(shè)計新穎，比同類機械輕便靈巧不少，即便是婦女和老人使用也非常方便。產(chǎn)品還打破了傳統(tǒng)微耕機的外觀、色彩設(shè)計。
       二，首創(chuàng)微耕機專賣店形式。
       三，強勢的廣告宣傳策略。 可以毫無夸張地說，“小白龍”是一個快速成長的農(nóng)機品牌。
       不過，與很多快速成長的企業(yè)一樣，“小白龍”在發(fā)展中也遇到了一個問題——被抄襲，被COPY。
2012年8月底，洛陽卓格哈斯機械有限公司從多家“小白龍”經(jīng)銷商處得到同一個信息：來自江蘇鹽城某企業(yè)的銷售人員正在以低價游說他們，試圖讓他們代理一款微耕機，而這款微耕機活脫脫就是一個染成紅色的“小白龍”。 起初對于自己研發(fā)設(shè)計的“小白龍”多功能微耕機（以下簡稱“小白龍”）被模仿，卓格哈斯并不驚訝。因為在當前的微耕機市場，山寨現(xiàn)象早已司空見慣，“小白龍”被抄襲也不是次了。 可讓卓格哈斯驚詫的是，這次碰到的李鬼與眾不同，不單單是復制產(chǎn)品，更要復制市場，是一個走極端捷徑的“山寨高手”。
        一位“小白龍”經(jīng)銷商說：“他們（來自江蘇的銷售人員）是拿著你們的經(jīng)銷商名錄，挨個兒鋪貨的。”果然，卓格哈斯經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分的“小白龍”經(jīng)銷商都見過這個廠家的業(yè)務(wù)員。 也就是說，只要是“小白龍”開拓出來的成熟市場，這個李鬼就會尾隨而至，以低價向“小白龍”的銷售渠道鋪貨。受此影響，“小白龍”的同期銷量出現(xiàn)下滑，卓格哈斯正面臨著自成立以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。 在得知這家企業(yè)如此挖墻角之后，卓格哈斯迅速向?qū)Ψ桨l(fā)出了律師函，勸誡其立即停止這種明顯的侵權(quán)行為，遵守市場規(guī)則。 然而，發(fā)出的律師函猶如石沉大海。對方不僅絲毫沒有收斂，而且還在9月份的沈陽農(nóng)機展上，與“小白龍”在同一個展廳內(nèi)擺下擂臺。 面對如此明目張膽、肆無忌憚的侵權(quán)行為，卓格哈斯決定訴諸法律，保護自己的正當權(quán)益。 九月中旬，卓格哈斯聘請相關(guān)律師事務(wù)所著手立案，走出了維權(quán)路上重要一步。 在信息搜集中，卓格哈斯的工作人員在網(wǎng)上搜到了這家公司正處于公示期的專利申請書，申請專利的產(chǎn)品正是這個染色的“小白龍”。 同時，一個令人意想不到的線索也從中冒了出來——在“專利”申請人中，竟然有一個人與曾被卓格哈斯勸退的技術(shù)人員同名同姓，一字不差。
       而在2009年10月，卓格哈斯曾發(fā)生過一次技術(shù)資料失竊案，那位技術(shù)人員恰恰是因此事而被勸退。 隨著各方信息的收集，侵權(quán)的事實越來越明晰。在律師的指導和協(xié)助下，卓格哈斯快速有序地進行了立案前的各項準備工作，
2013年1月26日，洛中院正式受理卓格哈斯的立案申請，案情的后續(xù)發(fā)展農(nóng)機商情將會繼續(xù)跟進。 其實在農(nóng)機行業(yè)內(nèi)，被侵權(quán)抄襲的企業(yè)很多，但是像“小白龍”一樣拿起法律武器維權(quán)的卻不多，因而給“李鬼”們提供了大量的生存空間。
       為什么眾多創(chuàng)新企業(yè)會選擇隱忍不發(fā)呢？其中的原因在筆者看來有以下幾個方面：
       一，維權(quán)成本高，耗時長。中國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的立法雖然多，但是實施成本較高。在中國農(nóng)機行業(yè)當企業(yè)開發(fā)一個新產(chǎn)品之后，往往跟風者眾多。因為跟風者明白農(nóng)機維權(quán)的歷時漫長，即使起訴者最終官司獲勝，其市場可能也早被瓜分得七零八落。加之部分地方政府對于違法企業(yè)的“保護”情結(jié)，創(chuàng)新企業(yè)的維權(quán)難度更大。